Я воспринимаю господина Хлестакова именно таким по следующим причинам:

Во-первых, он, как квазиревизор, представляется всем окружающим как безликая и похожая друг на друга часть бюрократической системы.

Бюрократия в России зародилась еще со времен введения приказной системы правления и настолько разрослась к началу XIX века, что привела в конце-концов к той ситуации, которую и высмеял в своём произведении Н. В. Гоголь. 

Во-вторых, конечно же, Хлестаков-главный герой, но, на самом деле он ничего из себя не представляет, даже сам Гоголь не дает конкретного описания, лишь упоминает, что это "молодой человек лет двадцати трех, тоненький, худенький, несколько приглуповат, без царя в голове - один из тех людей которых в канцеляриях называют пустейшими. 

С другой стороны-если бы не он, то и этой бы комедии не было. Но здесь важным является то, что на месте Хлестакова мог бы быть Петров, Иванов и тд, то есть любой благородный человек. 

А в-третьих, каждый чиновник представляет его по-своему, потому что у страха-глаза велики, а все чиновники имеют "рыльце в пушку"

Работа выполнена в красно-коричневых оттенках, ведь красный олицетворяет могущество Ивана Хлестакова над местными чиновниками, коричневый же говорит нам о приземленности изображенного героя, который, оказавшись в такой ситуации подстроился под неё и сумел получить выгоду, хотя изначально он и не желал этого, о чем свидетельствуют зеленые линии в картине. По композиции я разместил фигуративно портрет достаточно традиционно, в центре, чтобы спокойно смотреть в лицо без иллюстративностей и точностей, это фигуратив, портрет любого.