Я выбрала Чацкого. В дневнике выразила свое отношение к нему, и кратко говоря оно такое: я считаю, что Чацкий возможно имел хорошие и интересные идеи, но из-за неразвитого эмоционального интеллекта не смог их “продвинуть” в общество и подставился сам, так что я могу сказать, что мне немного обидно за него, я считаю, что если бы он жил в современном мире, его судьба сложилась бы намного лучше (его хотя бы выслушали). В самом произведении он разумеется выделялся из общества, он мыслил не так как все остальные персонажи произведения и не скрывал этого, а в то же время не поступал низко и не отступал от своих моральных принципов.

В работе изображены два полукруга, части одного развалившегося круга. Сами части обозначают “разум” среднестатистического человека (являющегося частью общества), который под напором инновационных идей (остальные фигуры) не выдерживает и разламывается, что интересно, сам разлом идеально ровный, что показывает неразнообразность (даже в нецелом состоянии) мыслей ординарного индивидуума.

"Идеи" изображены различными геометрическими фигурами в хаотическом порядке, пытающимися ворваться в основные полукруги (разум) человека. Они по своей рисовке очень разнообразны: формой, размером и цветом (черный и белый). Также изображена очень маленькая, но немаловажная деталь: в самом низу спираль вошла в пространство внутри полукругов, этой деталью я выразила свою личную надежду, на то что общество (и любой человек в частности) все равно, хоть и с большим трудом, впускает в себя мысли, отличные от своих собственных (эта надежда основана на реальных исторических событиях, например, во время ВФР люди, насколько мне известно, меняли свои взгляды на более либеральные).

"А причем же здесь Чацкий?" - вы можете спросить. Герой- это и есть набор маленьких фигурок, которые пытаются пробиться в полукруги, которые символизируют все Фамусовское общество.